Baumstatik
5. Auszüge aus Prüfberichten zur Standsicherheit von Bäumen |
|
Auszug 1 zeigt die Geometrie eines Baumes mit den Baum- und Standortdaten sowie die für verschiedene Windstärken errechnete Windlast.
Windlastermittlung
Die folgenden Blätter zeigen die unterschiedlichen Sicherheiten zweier Bäume, die sich aus den jeweiligen Meßkurven und Kippmoduli ergeben.
Standsicherheitsmessung 1 (standsicher)
Standsicherheitsmessung 2 (kippgefährdet)
Mit einer Zweipunktmessung wird die Neigung und Biegung des Baumes unter definierter Kraft erfaßt. Der Abstand zwischen der oberen und unteren Meßkurve zeigt die Biegung des Holzes der jeweiligen Baumart.
Relevant für die Standsicherheit ist lediglich das Neigungsverhalten des Baumes. das heißt die Anhebung der Boden-Wurzel-Matrix bei äußerer Belastung und nicht die Biegung des Holzes. |
|
Windlastermittlung
Standsicherheitsmessung (standsicher)
Standsicherheitsmessung (kippgefährdet |
5.1 Windlastermittlung
|
|

|
|
Standort: xxx
Kennziffer: xxx
Baumart: Fraxinus
Baumhöhe: 22.50 m
Stammumfang in 1.3 m Höhe: 2.57 m
Verantwortlich für Windlastermittlung und Messung: Ths
Flächenbestimmung:
Stamm: 4 m²
Krone: 138 m²
gesamt A = 142 m²
Standortfaktor alpha: 0. 1 6 |
|
| Windstärke n. Beaufort |
Windgeschwindigkeit [m/s]
|
cw-Wert Krone
|
Windlast [kNm]
|
8
9
10
11
12
|
20.70
24.40
28.40
32.60
36.90
|
0.30
0.27
0.25
0.24
0.23
|
210
263
333
414
510
|
|
| Tab. 1. Gerechnet für Luftdruck von 1007 mbar (Ortshöhe 50 m üb. NN), Temperatur (Jahresdurchschnitt) 14°C, unter Berücksichtigung dynamischer Windlastverstärkung (Böigkeit, Schwingung) von 11 %. cw-Stamm = 0.7 |
|
© 1992 Männl (c/o WiCom)
ID V0200/0001/99HANN1/Seite xx
|
|
|
5.2 Standsicherheitsmessung (standsicher)
Beispiel 1 |
|

|
|
Standort: xxx
Kennziffer: xxx
Baum-Nr.: 1
Baumart: xxx
Messung vom: 01.01.2000
Stammneigungsrichtung:NO
Zugrichtung: NO
Höhe Seilanschlag: 5.95 m
Entf. Seilanschlag/ Widerlager: 18.00 m
Widerlagerhöhe: 0.20 m
Höhe der Böschung: 0 m
Einscherung: OHNE
Lastfaktor: 0.953
Oberer Meßpunkt: 1.06 m
Unterer Meßpunkt: 0.10 m
|
|
Zugkraft
[kN]
|
Unterer
Meßpunkt
Neigung [°] |
Oberer
Meßpunkt
Neigung [°]
|
19,6
39,2
58,8
78,5
98,1
117,7
|
0,005
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
|
0,02
0,04
0,06
0,09
0,11
0,14
|
|
|
|
|

|
|
Abschließende Beurteilung:
Die kritische Windlast wird erreicht bei über 105 % WLM (12).
Der Baum ist bei
Windstärke 8: standsicher
Windstärke 9: standsicher
Windstärke 10: standsicher
Windstärke 11: standsicher
Windstärke 12: standsicher |
| Der untersuchte Baum ist hochgradig standsicher (Standsicherheitsklasse 1).
Die vorstehende Standsicherheitsaussage bezieht sich ausschließlich auf das Kippversagen des Baumes. Aussagen über die Bruchsicherheit sind mit dieser Methode nicht möglich! Beachten Sie bitte die letzte Seite des Prüfberichts!
© 1992 Männl(c/o WiCom) ID V0200/0001/99HANN1/Seite xx |
|
|
|
Standsicherheitsmessung (standsicher)
Beispiel 2 |
|

|
|
Standort: Baumstatikhausen, am Rathaus
Baum-Nummer: 2
Kennziffer: 410/1521FE03
Baumart: Fraxinus excelsior
Messung vom: 09.03.1999
Stammneigungsrichtung:./.
Zugrichtung: NNO
Höhe Seilanschlag: 3.40 m
Entf. Seilanschlag/Widerlager: 15.00 m
Widerlagerhöhe: 0.00 m
Höhe der Böschung: 0.00 m
Einscherung: OHNE
Lastfaktor: 0.975
Unterer Meßpunkt: 0.10 m
Oberer Meßpunkt: 1.10 m
|
|
Zugkraft
[kN]
|
Unterer
Meßpunkt
Neigung [°]
|
Oberer
Meßpunkt
Neigung [°]
|
5,5
10,8
15,3
19,7
25,5
29,4
33,5
|
0,02
0,04
0,06
0,09
0,12
0,15
0,19
|
0,05
0,09
0,14
0,18
0,25
0,30
0,35
|
|
|
|
|

|
|
Abschließende Beurteilung:
Die kritische Windlast wird erreicht bei über 105 % WLM (12).
Der Baum ist bei
Windstärke 8: standsicher
Windstärke 9: standsicher
Windstärke 10: standsicher
Windstärke 11: standsicher
Windstärke 12: standsicher |
| Der untersuchte Baum ist standsicher (Standsicherheitsklasse 2).
Die vorstehende Standsicherheitsaussage bezieht sich ausschließlich auf das Kippversagen des Baumes. Aussagen über die Bruchsicherheit sind mit dieser Methode nicht möglich! Beachten Sie bitte die letzte Seite des Prüfberichts!
© 1992 Männl(c/o WiCom)
ID V0200/0001/99HANN2/Seite xx |
|
|
|
5.3 Standsicherheitsmessung (kippgefährdet)
Beispiel |
|

|
|
Standort: xxx
Baum-Nr.: 3
Kennziffer: xxx
Baumart: xxx
Messung vom 01.01.2000
Stammneigungsrichtung:
Zugrichtung: S
Höhe Seilanschlag: 8,50 m
Entf. Seilanschlag/ Widerlager: 43,90 m
Widerlagerhöhe: 0 m
Höhe der Böschung:
5,20 m
Einscherung: EINFACH
Lastfaktor: 0.955
Unterer Meßpunkt: 0.03 m
Oberer Meßpunkt: 1.02 m
|
|
Zugkraft
[kN]
|
Unterer
Meßpunkt
Neigung [°]
|
Oberer
Meßpunkt
Neigung [°]
|
19,6
39,2
58,8
78,5
98,1
120,6
137,3
156,9
|
0,02
0,04
0,07
0,10
0,14
0,18
0,23
0,30
|
0,04
0,09
0,15
0,21
0,29
0,35
0,44
0,54
|
|
|
Abschließende Beurteilung:
Die kritische Windlast wird erreicht bei über 89 % WLM (12).
Der Baum ist bei
Windstärke 8: standsicher
Windstärke 9: standsicher
Windstärke 10: standsicher
Windstärke 11: standsicher
Windstärke 12:
nicht standsicher |
| Der untersuchte Baum ist kippgefährdet.
Die vorstehende Standsicherheitsaussage bezieht sich ausschließlich auf das Kippversagen des Baumes. Aussagen über die Bruchsicherheit sind mit dieser Methode nicht möglich! Beachten Sie bitte die letzte Seite des Prüfberichts!
© 1992 Männl(c/o WiCom)
ID V0200/0001/99HANN3/Seite xx
6. Berechnung der Bruchsicherheit von Bäumen |
|
|